وجاءت هذه التصريحات خلال مداخلة تلفزيونية في مناظرة جمعته مع الباحث الإسرائيلي إيدي كوهين، حيث كرر رحومة مزاعمه بشأن وجود رغبة لدى بعض الشباب المصري في الانخراط في صفوف الجيش الإسرائيلي، وهو ما أثار استياءً واسعًا في الأوساط الإعلامية والشعبية داخل مصر. ولم تتوقف التصريحات عند هذا الحد، إذ ذهب رحومة إلى أبعد من ذلك عندما أعلن، في بث مباشر، استعداده الشخصي للقيام بأعمال خدمية لصالح الجيش الإسرائيلي، من بينها غسل ملابس الجنود، في موقف اعتبره كثيرون استفزازيًا ويتعارض مع المزاج العام في الشارع المصري. كما زعم أن عددًا من الشباب المصريين أفصحوا له عن رغبتهم في الدفاع عن إسرائيل، دون أن يقدم أي دلائل أو أسماء أو وقائع موثقة تدعم هذه الادعاءات، ما زاد من حالة التشكيك في مصداقيتها. وقد قوبلت هذه التصريحات برفض واسع، حيث أكد متابعون أن ما أورده رحومة لا يعكس بأي شكل من الأشكال مواقف الشارع المصري أو توجهاته، معتبرين أن الحديث عن تطوع مصريين في جيش أجنبي، خاصة في ظل طبيعة الصراع في المنطقة، هو ادعاء غير منطقي ويفتقر إلى الحد الأدنى من المصداقية.
ويرى مراقبون أن هذه التصريحات تندرج ضمن محاولات إثارة الجدل أو تحقيق حضور إعلامي وبث النميمة في الوسط المصري، خاصة في ظل غياب أي مؤشرات واقعية تدعمها على الأرض. ويُشار إلى أن محمد رحومة شغل سابقًا مناصب أكاديمية، من بينها عمادة كلية للدراسات العربية والإسلامية في أوروبا والولايات المتحدة، وهو ما جعل تصريحاته محل استغراب أكبر، بالنظر إلى الخلفية العلمية التي يفترض أن تقوم على الدقة والموضوعية. وفي ظل هذا الجدل، يبقى السؤال مطروحًا حول دوافع إطلاق مثل هذه التصريحات، خاصة في قضايا حساسة تتعلق بالهوية والانتماء والمواقف السياسية. وبينما تستمر ردود الفعل الغاضبة، يؤكد متابعون أن مثل هذه الادعاءات، في غياب الأدلة، لا تعدو كونها آراء شخصية لا تعكس الواقع الفعلي.
